У Доманівському районному суді восьмого липня відбулося чергове підготовче засідання у справі колишнього директора ТОВ «УМР Гідроенергобуд» Олега Бабіна, якого обвинувачують у незаконному видобутку корисних копалин загальнодержавного значення. На цьому етапі суддя Оксана Кривенко з'ясовувала, чи відповідає обвинувальний акт вимогам закону та чи є підстави для призначення справи до розгляду по суті.
На початку засідання суддя пояснила учасникам процесу, що наразі суд вирішує лише процесуальні питання.
– Сьогодні у нас стадія підготовчого судового засідання. Ми тільки вирішуємо, чи можемо призначити справу до судового розгляду. З'ясовуємо, чи підсудна справа Доманівському районному суду, чи є клопотання, чи немає підстав для повернення обвинувального акта або закриття провадження, – зазначила Оксана Кривенко.
Оксана Кривенко веде чергове підготовче засідання у справі колишнього директора ТОВ «УМР Гідроенергобуд» Олега Бабіна.
Дотримуючись принципу рівності сторін, суддя надала слово і прокурору, і стороні захисту. Прокурор Костянтин Льовін відмовився від вступної промови та повідомив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу, підстав для його повернення чи закриття провадження немає.
Він попросив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також визнати Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу цивільним позивачем, а Олега Бабіна – цивільним відповідачем за позовом про відшкодування збитків.
Прокурор Костянтин Льовін.
Натомість Павло Романенко скористався правом на вступну промову. Адвокат заявив, що сторона захисту категорично не погоджується з обвинуваченням. За його словами, хоча слідство зібрало вісім томів матеріалів, жоден із доказів, на думку захисту, не підтверджує причетності Олега Бабіна до інкримінованого злочину.
– Жоден із зібраних органом досудового розслідування доказів не доводить причетності обвинуваченого Бабіна Олега Олександровича до вчинення кримінального правопорушення, – заявив Павло Романенко.
Захисник також стверджував, що досудове розслідування проводилося «лише з обвинувальним ухилом». На його думку, слідство не перевірило версію захисту, не виконало низку клопотань про проведення слідчих дій та не врахувало докази, які могли свідчити на користь обвинуваченого.
– Як уже зазначалося, під час досудового розслідування ніякої поваги до обвинуваченого Бабіна Олега Олександровича не було. Ніхто його не слухав, не перевіряв версію щодо непричетності до правопорушення. Не проводилося жодних дій для перевірки його версії, – вважає сторона захисту.
Адвокат Павло Романенко під час засідання у Доманівському районному суді.
Окремо адвокат розкритикував застосування до Олега Бабіна домашнього арешту, який згодом скасував апеляційний суд, а також арешт майна самого обвинуваченого та його дружини. На переконання сторони захисту, під час досудового розслідування були порушені права Бабіна на захист.
– Під час досудового розслідування принцип рівності перед законом і судом для сторони захисту умисно порушувався. Наприклад, при накладенні арешту на майно Бабіна та на майно його дружини. Їм навіть не повідомлялося ні про дату, ні про час проведення судового засідання… Сторона захисту вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обирався Бабіну з метою здійснення на нього морально-процесуального тиску, – наголосив адвокат.
Не погоджується захист і з цивільним позовом Державної екологічної інспекції про відшкодування 343 млн 867 тис. грн. Адвокат наголосив, що Олег Бабін не визнає своєї вини та вважає заявлені збитки безпідставними.
Колишній директор кар'єру Олег Бабін.
Крім цього, Павло Романенко повідомив, що під час судового розгляду сторона захисту представить власні докази та заявить своїх свідків.
– Дії органу досудового розслідування були спрямовані лише на доведення вини обвинуваченого, що й спонукало сторону захисту збирати власні докази, – сказав Павло Романенко.
Попри незгоду із висунутим обвинуваченням, захист не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Після заслуховування позицій сторін суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, а підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження немає. Відтак справу призначили до розгляду по суті. Перше відкрите судове засідання відбудеться 16 липня.
- Підписуйтесь на наш канал в YouTube
- Читайте нас у Telegram
- Будьте в курсі всіх новин, долучайтеся до спільноти ЮжкаNews.City у Viber
- Читайте актуальні новини від ЮжкаNews.City у Facebook
- Обговорюйте новини та діліться актуальним в нашій групі Сучасний Південноукраїнськ у Facebook.
- Ми також є в Instagram та TikTok.
